IAEA Missies
Het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft het recht om inspecties te doen bij nucleaire installaties van de lidstaten. Het IAEA kan ook door de KFD uitgenodigd worden voor inspecties of een second opinion.
AMAT Review (2003) Op verzoek van de toezichthouder (KFD) is een Ageing Management Assessment Team (AMAT) van het IAEA bij EPZ langs geweest.
AMAT concludeerde:
- De veiligheidsrelevante componenten zijn in een goede conditie.
- De verouderingsbeheersing voldoet voor de komende tien jaar.
- Er zijn ‘good practices’ geïdentificeerd die als voorbeeld dienen voor andere kerncentrales, zoals:
- een krachtige verouderingsdatabase
- het aanpassen van bedrijfsvoering op grond van interne en externe ervaring
- goed en toegankelijk gedocumenteerd onderhoud.
AMAT leverde ook een aantal suggesties waarmee de verouderingsbeheersing verder
verbeterd wordt.
OSART (2005). Dit is een inspectie van drie weken door een internationale groep van twaalf deskundigen (het Operational Safety Review Team).
Het bijzondere is dat het internationale inspecties zijn met deelname van mensen die zelf in een kerncentrale werken. Hiermee krijg je ervaring uit verschillende landen bij elkaar en dat heeft heel veel voordelen. Er wordt veel breder gekeken, geleerd en vergeleken dan wanneer er alleen met de eigen overheid wordt gecheckt. OSART meet namelijk de resultaten af aan de ‘beste prestaties van de wereld’ en niet aan ‘minimale eisen’ vanuit een vergunning. Het OSART-team heeft een rapport opgesteld en naar de Kernfysische Dienst verzonden, want uiteindelijk is het de overheid die opdracht geeft voor een OSART inspectie.
In dat rapport staan:
− Good Practices : als EPZ op een gebied beter presteert dan wat de IAEA elders heeft gezien, dan krijg het een ‘eervolle vermelding’. EPZ ontving 15 Good Practices
− Recommendation: als EPZ daarentegen minder presteert dan gemiddeld, doet OSART een aanbeveling om te verbeteren (een ‘Recommendation’). EPZ kreeg vier Recommendations.
− Suggestions: als EPZ wel goed presteert maar met wat extra moeite zou kunnen excelleren, doet OSART verbetervoorstellen. EPZ ontving 23 Suggestions.
Het lijken grote aantallen, maar het rapport was voor EPZ best gunstig. Het is normaal, zelfs wenselijk, dat er aanbevelingen en suggesties uitrollen. Het OSART-rapport is door de regering naar de Tweede Kamer gestuurd. Het rapport is – net zoals OSART-rapporten van andere kerncentrales - op internet voor iedereen te lezen. In een follow-up missie (2007) controleerde OSART wat er met de Suggestions en Recommendations is gedaan.
IPPAS (2005). Onderzoek naar de fysieke beveiliging van de kerncentrale tegen (terroristische) dreigingen. De uitkomsten zijn geclassificeerd als staatsgeheim/confidentieel. De rapportage geeft een overwegend positief beeld over de beveiligingssituatie in en rond de kerncentrale. Vanwege internationale ontwikkelingen is ook een aantal aanbevelingen voor verbetering gedaan zoals het afsluiten van de openbare weg rond de kerncentrale en het plaatsen van extra tourniquettes. Andere aanbevelingen betreffen zowel de interne als de externe beveiligingsorganisatie, actualisatie van de regelgeving en een intensivering van de inzet op rijksniveau.
SALTO (2009). Het IAEA heeft enkele Safe Long Term Operation (SALTO) Peer Reviews gepland.
In 2009 heeft de eerste SALTO Peer Review plaatsgevonden, het oordeel is positief en ‘Borssele’ blijft op enkele deelgebieden referentiecentrale. Het systeem van verouderingsbeheersing wordt met het oog op 2034 verder verbeterd. De resultaten binnen het project Long Term Operations zal de toezichthouder KFD ook nog voorleggen aan het Duitse kennisinstituut GRS (Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit).
IPSART (2010). IPSART staat voor International Probabilistic Safety Assessment Review Team. Zij voerde twee weken lang om een toets uit op het zogenaamde PSA-model van de kerncentrale Het team heeft de taak om de kwaliteit van Probabilistic Safety Assessment (PSA)-model te toetsen tegen de IAEA regels en de laatste stand der techniek. Het International Atomic Energy Agency (IAEA) heeft het team namens de KFD uitgenodigd. Het IPSART team bestaat uit specialisten, contractors, onderhoudsinstellingen en collega’s uit andere centrales. De Kernfysische Dienst (KFD) is opdrachtgever voor deze missie en is tijdens het onderzoek geregeld aanwezig. De IPSART missie is onderdeel van de tienjaarlijkse evaluatie van de kerncentrale. De bevindingen van dit onderzoek zijn input voor de evaluatie en verdere verbetering van het PSA-model. Er zijn afspraken met de overheid gemaakt over wat EPZ met de uitkomst van de IPSART gaat doen.
Positieve bevindingen van dit onderzoek:
− De uitgebreide omvang van de Borssele-PSA
− De manier waarop de PSA is georganiseerd en ‘levend’ wordt gehouden
− De deskundigheid van de betrokken PSA-mededwerkers.
Het IPSART team vond 5 verbeterpunten met prioriteit hoog en 27 punten met prioriteit medium. De overige issues hebben alle een lage prioriteit.
In vergelijking met andere PSA’s die door de IAEA zijn beoordeeld is dit een zeer goed resultaat. Door het IPSART onderzoek is voor EPZ nu duidelijk welke veranderingen in de PSA moeten worden aangebracht om deze toekomstbestendig te maken.
Naar een overzicht van alle veiligheidsonderzoeken.
Resultaten Europees Robuustheidsonderzoek
De resultaten van het Europese Robuustheidsonderzoek zijn door het ministerie van EL&I aangeboden aan de Tweede Kamer. De publieksversie en het Engelstalige hoofdrapport zijn hier te bekijken.
Links
- epz.nl
- werkenbijepz.nl
- mengoxide.nl
- recyclenbijepz.nl
- IAEA.org
- Wano.info